Στις φλόγες xθες το βράδυ το πευκοδάσος της Αρκίτσας. Σώθηκαν τα σπίτια των οικισμών.

Μεγάλη φωτιά στην Αρκίτσα από LAMIASTARGR


Περισσότερα από 100 στρέμματα πευκοδάσους έχει κάψει η φωτιά που ξέσπασε στις 10 το βράδυ σε δασική περιοχή πάνω από την Αρκίτσα στην θέση Μαμάκα στο ύψος του 155ου χιλιομέτρου της εθνικής οδού Λαμίας Αθηνών. Παρά το ότι τα πρώτα οχήματα της Π.Υ. έφτασαν γρήγορα εκεί, η φωτιά πήρε γρήγορα διαστάσεις. Το δύσβατο της περιοχής έκανε πιο δύσκολη την προσπάθεια των πυροσβεστών. Στις αρχές σήμανε συναγερμός. Π.Υ., δήμος Λοκρών και περιφέρεια Στερεάς ένωσαν τις δυνάμεις τους προκειμένου να θέσουν την φωτιά υπό έλεγχο.
Όλη την νύχτα έδιναν μάχη για να κρατήσουν τις φλόγες μακρυά από τα σπίτια των κοντινών οικισμών και να περιορίσουν την ζημιά στο δάσος. 19 οχήματα της Π.Υ., βρίσκονται διασκορπισμένα στα μέτωπα της πυρκαγιάς. 38 πυροσβέστες,το πεζοπόρο τμήμα με 15 άτομα και πολλοί αξιωματικοί με επικεφαλής της διοικητή της Π.Υ. Λαμίας Νίκο Ντίτσα ενεργούν συνεχώς.

ΠΗΓΗ: LAMIASTAR

Σ.Δ.  Μια πολύ δύσκολη φωτιά τέθηκε σήμερα υπό μερικό έλεγχο χάρη στις ηρωικές προσπάθειες των πυροσβεστών του  Πυροσβεστικού Κλιμακίου  Αγίου Κωνσταντίνου που βρέθηκε πρώτο στο συμβάν, της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Λάμιας και της 7^Ης ΕΜΑΚ. Αξίζουν ένα μεγάλο μπράβο όλοι οι συνάδελφοι  μιας και συν της άλλης έχουμε να αντιμετωπίσουμε και την έλλειψη των οχημάτων μας από την υπηρεσία (Στο σύνολο  7),  που είναι σκορπισμένα σε  διάφορα σημεία της Ελλάδας .  Για μια ακόμη φορά μπράβο σε όλους τους συναδέλφους και σφίγγουμε τα δόντια για αύριο μιας και προβλέπεται να έχουμε μια δύσκολη μέρα.

24 - 26 Αυγούστου 2007 : ΔΕΝ ΞΕΧΝΩ τους Πεσόντες Συναδέλφους !!!!!!!

+ Εποχικός Πυροσβέστης Δούνιας Κωνσταντίνος

Γεννήθηκε στις 5 Ιουνίου 1964, ήταν έγγαμος και πατέρας ενός παιδιού. Υπηρετούσε στην Πυροσβεστική Υπηρεσία Γυθείου. Έχασε τη ζωή του κατά τη διάρκεια κατάσβεσης δασικής πυρκαγιάς, στην περιοχή της Αρεόπολης Λακωνίας, στις 24 Αυγούστου 2007.

+ Εποχικός Πυροσβέστης Νιάρχος Αθανάσιος.

Γεννήθηκε στις 16 Φεβρουαρίου1963 και ήταν έγγαμος. Υπηρετούσε στο Πυροσβεστικό Κλιμάκιο Κρεστένων. Έχασε τη ζωή του κατά τη διάρκεια κατάσβεσης δασικής πυρκαγιάς, στην περιοχή της Ζαχάρως Ηλείας, στις 24 Αυγούστου 2007, μαζί με τους συναδέλφους του εποχικούς πυρ/στες Δρακόπουλο Ιωάννη και Τζούμα Ανδρέα

+ Εποχικός Πυροσβέστης Δρακόπουλος Ιωάννης.

Γεννήθηκε στις 25 Νοεμβρίου 1978 και ήταν άγαμος. Υπηρετούσε στο Πυροσβεστικό Κλιμάκιο Κρεστένων. Έχασε τη ζωή του κατά τη διάρκεια κατάσβεσης δασικής πυρκαγιάς, στην περιοχή της Ζαχάρως Ηλείας, στις 24 Αυγούστου 2007, μαζί με τους συναδέλφους του εποχικούς πυρ/στες, Νιάρχο Αθανάσιο και Τζούμα Ανδρέα.

+ Εποχικός Πυροσβέστης Τζούμας Ανδρέας.

Γεννήθηκε στις 26 Φεβρουαρίου1964, ήταν έγγαμος και πατέρας δύο παιδιών. Υπηρετούσε στο Πυροσβεστικό Κλιμάκιο Κρεστένων. Έχασε τη ζωή του κατά τη διάρκεια κατάσβεσης δασικής πυρκαγιάς, στην περιοχή της Ζαχάρως Ηλείας, στις 24 Αυγούστου 2007, μαζί με τους συναδέλφους του εποχικούς πυρ/στες Δρακόπουλο Ιωάννη και Νιάρχο Αθανάσιο.

+ Εποχικός Πυροσβέστης Τσώκος Ιωάννης.

Γεννήθηκε στις 9 Φεβρουαρίου 1984 και ήταν άγαμος. Υπηρετούσε στην Πυροσβεστική Υπηρεσία Χαλκίδας , ενώ ήταν και μέλος της εθελοντικής ομάδας για την πρόληψη και καταστολή πυρκαγιών στο Δ.Δ. Μίστρου του Δήμου Διρφύων Νομού Ευβοίας όπου διέμενε. Έχασε τη ζωή του κατά τη διάρκεια κατάσβεσης δασικής πυρκαγιάς, στην περιοχή του Μίστρου της Εύβοιας, στις 26 Αυγούστου 2007, μαζί με το συνάδελφό του εποχικό πυρ/στη Γιαπλέ Δημήτριο.

+ Εποχικός Πυροσβέστης Γιαπλές Δημήτριος

Γεννήθηκε στις 16 Νοεμβρίου 1982 και ήταν άγαμος. Υπηρετούσε στην Πυροσβεστική Υπηρεσία Χαλκίδας , ενώ ήταν και μέλος της εθελοντικής ομάδας για την πρόληψη και καταστολή των πυρκαγιών στο Δ.Δ. Θεολόγου του Δήμου Διρφύων Νομού Ευβοίας όπου διέμενε. Έχασε τη ζωή του κατά τη διάρκεια κατάσβεσης δασικής πυρκαγιάς, στην περιοχή του Μίστρου της Εύβοιας, στις 26 Αυγούστου 2007, μαζί με το συνάδελφό του εποχικό πυρ/στη Τσώκο Ιωάννη.

ΑΘΑΝΑΤΟΙ !!!!!!!!

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ http://spyth.blogspot.gr/

Επιστολή του μέλους του Δ.Σ της ΠΟΣΠΥΔ ΙΩΑΝΝΗ ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ, Προς τον κ. Κ. ΝΙΚΟΛΟΥΤΣΟΠΟΥΛΟ, το Προεδρείο της ΠΟΣΠΥΔ και Το ΔΣ της ΠΟΣΠΥΔ

ΠΡΟΣ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΡΓΑΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

Κ. ΧΡΗΣΤΟ ΝΙΚΟΛΟΥΤΣΟΠΟΥΛΟ

Το κάθε νόμισμα έχει δυο όψεις, εσείς προβάλατε τη δικιά σας στην εξώδικη απάντηση που μας αποστείλατε , συνοδευόμενη με προσωπικές  κατηγορίες στο πρόσωπό μου, για στροφή 180ο μοιρών - επιλεκτική μνήμη -  εξασφάλιση  ψήφων - αν ήξερα τι ψήφισα κ.α. Φροντίζοντας επίσης να το αποστείλετε σε όλα τα μέλη μας, προς ενημέρωσή τους και πολύ καλά κάνατε, άσχετα αν σας έχουν καταβάλει τις δόσεις η όχι, δηλαδή στους κακοπροαίρετους  αλλά και στους καλοπροαίρετους όπως τους χαρακτηρίζετε αναλόγως, όπως επίσης και σε μέλη μας από τα οποία δεν διεκδικείτε κάποιο χρηματικό ποσό, προφανώς για να δείξετε ότι το  πρόσωπο του προέδρου τους δεν είναι αυτό που νομίζουν αλλά κάποιο άλλο.

Τη μια όψη μας τη δείξατε. Τώρα θα πρέπει να δούμε και την άλλη όψη, και ο καθένας να βγάλει τα συμπεράσματα του . 

 Και θα σταθώ στο περιβόητο  Διοικητικό Συμβούλιο της Ομοσπονδίας που πραγματοποιήθηκε στις 11/01/2012 στο εργατοϋπαλληλικό κέντρο Αθηνών, στο οποίο πάρθηκε η ομόφωνη απόφαση τις πληρωμή των νομικών μας συμβούλων,  για τις υπηρεσίες που προσέφεραν  τα προηγούμενα έτη  χωρίς οικονομική επιβάρυνση προς την Ομοσπονδία, όπως αυτό αναφέρεται και αναλύεται στην εξώδικη απάντηση σας, το ίδιο επικαλεσθήκατε και στην κάθε είδους προσωπική επιστολή που αποστείλατε προς τα μέλη μας, διεκδικώντας διαφορετικά ποσά, βάση πληρεξουσίων που υπέγραψε ο καθένας προσωπικά, δίνοντάς σας με αυτά την εντολή να κινηθείτε δικαστικά .

Όλα τα μέλη του  Διοικητικού Συμβουλίου της ΠΟΣΠΥΔ  γνωρίζαμε για την ημερομηνία διεξαγωγής του  στης 11 Ιανουαρίου 2012, όπως και τα 9 θέματα προς συζήτηση αρκετές μέρες πριν την πραγματοποίηση του, από έγγραφο το οποίο μας γνωστοποιήθηκε μέσο φαξ ως συνήθως.

 Αυτό που δεν γνώριζα, και απ’  ότι φαίνεται γνώριζαν πέραν του προεδρείου και άλλα μέλη του Δ.Σ  και έμαθα πολύ πρόσφατα, ήταν το έκτακτο θέμα που τέθηκε την ημέρα πραγματοποίησης του, και εννοώ το θέμα της πληρωμής του νομικού συμβούλου της Ομοσπονδίας και δικηγόρου μας.

 Το οποίο και είχε συζητηθεί μέρες πριν πραγματοποίηση του Διοικητικού Συμβουλίου  και απ ότι φαίνεται είχε παρθεί και η απόφαση για την ψήφισή του, απλά το ζητούμενο ήταν ο τρόπος που θα τεθεί και στα υπόλοιπα μέλη  που πιθανόν να αντιδρούσαν, και για το λόγο αυτό  δεν το γνώριζαν, όπως επίσης  και η ομόφωνη απόφαση που αναζητούσε το προεδρείο .

 Έτσι μετά την ολοκλήρωση όλων των θεμάτων που ήταν στην ημερήσια διάταξη περίπου το μεσημέρι, ζητήθηκε από τον πρόεδρο της Ομοσπονδίας κ. Κωνσταντίνο Παπαντώνη να τεθεί ως έκτακτο θέμα η πληρωμή των νομικών μας συμβούλων και να τεθεί σε ψηφοφορία έτσι ώστε να υπάρχει η αναγνώριση από το Δ.Σ της Ομοσπονδίας , για τις υπηρεσίες που προσέφεραν  χωρίς οικονομική επιβάρυνση όλα αυτά τα χρόνια, διεκδικώντας ως αποζημίωση τα παρακάτω ποσά ως αμοιβή, από τους 800 – 1.000 συναδέλφους που εμπίπτουν στη ρύθμιση σε 10 άτοκες δόσεις, οι κάτω των 45 ετών σε 500€ + ΦΠΑ και οι άνω σε 250€ + ΦΠΑ,  και μετά θα ακολουθούσε ενημέρωση από τον κ. Χρήστο Νικολουτσόπουλο για τα όποια ζητήματα εκκρεμούσαν και έπρεπε να έχουμε εικόνα, για να ενημερώσουμε τα μέλη μας, καθώς και το επίμαχο θέμα που τον αφορούσε, αυτό της πληρωμής του.  

Την άποψη μου την εξέφρασα από την πρώτη στιγμή που τέθηκε ως έκτακτο θέμα εκτός ημερήσιας διάταξης η πληρωμή του Δικηγορικού Γραφείου, ότι δεν μπορώ να πάρω θέση σε κάτι που αφορά όλους αυτούς τους συναδέλφους, που καθένας ξεχωριστά είχε υπογράψει το εν λόγο πληρεξούσιο με το δικηγορικό γραφείο, και μόνο για τη δικιά μου υπογραφή έχω λόγο και άποψη, και εφόσον δικαιούται την αμοιβή για το πληρεξούσιο που υπέγραψα θα πρέπει να του καταβάλω το ποσό που έχει συμφωνηθεί μεταξύ μας .

Ανέφερα προς όλα τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου , ότι δεν πρόκειται να ψηφίσω την συγκεκριμένη πρόταση έτσι όπως είναι διατυπωμένη και έχει τεθεί προς ψήφιση, γιατί απλά είναι δεσμευτική σε κάτι που δεν μπορώ να πάρω θέση, και μόνο αν η διατύπωση αλλάξει και δεν εμπλέκει τα παραπάνω ποσά που συνδέονται με τα πληρεξούσια.

Για όλα τα παραπάνω και την ορθότητα των γραφομένων μου, επικαλούμαι τις μαρτυρίες όλου του  Διοικητικού Συμβουλίου αλλά και αυτή του κ. Χρήστου Νικολουτσόπουλου που ήταν παρόν, και επί του θέματος μου απεύθυνε ερώτηση αν αμφισβητώ την συμβολή του γραφείου του ως νομικού συμβούλου της Ομοσπονδίας μας, του απάντησα ότι δεν αμφισβητώ ούτε τον ίδιο ούτε το δικηγορικό γραφείο για τις νομικές συμβουλές, και για την επιστημονική κατάρτιση του, αλλά το κομμάτι των πληρεξουσίων για το οποίο πιέζομαι  να ψηφίσω, του επανέλαβα ότι είναι προσωπικό θέμα του καθενός που έχει υπογράψει και δεν μπορώ ούτε θέλω να πάρω θέση, είμαι ξεκάθαρος σε αυτό.

Ενώ όλα τα υπόλοιπα θέματα που ήταν στην ημερήσια διάταξη τέλειωσαν μέσα σε τέσσερις ώρες, για το έκτακτο θέμα συνεδριάζαμε  από της 2:30 το μεσημέρι μέχρι της 7:30 το βράδυ με πιέσεις, διαβουλεύσεις, παρεμβάσεις από όλο το προεδρείο για να περάσει η πρόταση όπως αρχικά είχε τεθεί, παράλληλα κάποια από τα μέλη αναζητούσαμε να βρεθεί φόρμουλα και ανάλογη  διατύπωση που να μπορέσουμε  να συμφωνήσουμε όλοι, γιατί το ζητούμενο από ότι φάνηκε ήταν η ομοφωνία.            

Στο τέλος καταλήξαμε στην πρόταση του αναπληρωτή ταμεία του Αντώνη του Καραδημητρίου που έλεγε (η συμβολή του Δικηγορικού Γραφείου του κ. Χρήστου Νικολουτσόπουλου και των συνεργατών του στην μονιμοποίηση ήταν σημαντική και η ΠΟΣΠΥΔ στηρίζει την πληρωμή του γραφείου) η οποία και γράφτηκε αυτούσια στο βιβλίο πρακτικών του Δ.Σ  και ψηφίστηκε από όλα τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου .

Προφανώς η διατύπωση αυτή δεν ήταν βολική, ή δεν ήταν τόσο δεσμευτική, και ξεκάθαρη όσο αρχικά θα ήθελε το προεδρείο, έτσι επιστρατευτικέ η τακτική των εγγράφων και το υπ. Αριθ. Πρωτ. 361 έγγραφο της ΠΟΣΠΥΔ  στης 16 / 01/ 2012 με θέμα ενημέρωση  μελών, μας ενημερώνει ότι με ομόφωνη απόφαση και των 13 μελών του Δ.Σ ορίστηκε ότι  (η συμβολή του Δικηγορικού Γραφείου του κ. Χρ. Νικολουτσόπουλου και των συνεργατών του στην μονιμοποίηση ήταν σημαντική και η ΠΟΣΠΥΔ στηρίζει την πληρωμή του γραφείου). 

 Μέχρι εδώ όλα καλά.

Όταν όμως διάβασα το παρακάτω ότι   (η αμοιβή θα καταβληθεί από τους 800 – 1.000 συναδέλφους που εμπίπτουν στη ρύθμιση σε 10 άτοκες δόσεις, οι κάτω των 45 ετών σε 500€ + ΦΠΑ και οι άνω σε 250€ + ΦΠΑ)  κατάλαβα ότι μας εμπαίζουν.

Τα παραπάνω γραφόμενα στο βιβλίο πρακτικών του  Διοικητικού Συμβουλίου ήταν  μαζί με την αρχική πρόταση και ζητήθηκε από μένα προσωπικά να μπει μια διαχωριστική γραμμή και να σβηστούν ώστε να παραμείνει μόνο η πρόταση και το κείμενο που συμφωνήσαμε και ψηφίσαμε ομόφωνα, για του λόγου του αληθές  επικαλούμαι το βιβλίο πρακτικών συνεδριάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου της 11 Ιανουαρίου 2012 . 

Εδώ τα πράγματα αλλάζουν, γιατί  κανένας μέσα στο Διοικητικό Συμβούλιο της Ομοσπονδίας δεν μπορεί να παίζει με τη νοημοσύνη  μας, γιατί ξέρουμε και το τι γράφτηκε και το τι ψηφίσαμε  .

Με επιστολή μου στις 17/01/2012 προς το προεδρείο της ΠΟΣΠΥΔ και τον μελών του Διοικητικού Συμβουλίου την επομένη της ανακοίνωσης της Ομοσπονδίας με θέμα                << Ενημέρωσης Μελών >> ζήτησα από το προεδρείο βάσει των γραφομένων στο βιβλίο πρακτικών να γίνουν οι απαραίτητες διορθώσεις ώστε να υπάρξει ο σωστός διαχωρισμός του θέματος όπως τελικά  τέθηκε προς ψήφιση, από την ενημέρωση του νομικού μας συμβούλου κ. Χρήστου Νικολουτσόπουλου αφού σε καμία περίπτωση το πρώτο με το δεύτερο δεν συνδεόταν και δεν αποτελούσαν ενιαία πρόταση .    

Για την επιστολή που έστειλα ουδέποτε πήρα απάντηση, και ουδέποτε έγινε  η απαραίτητη διόρθωση για την αποκατάσταση και την ορθότητα των όσων ελέχθησαν και των όσων ψηφίσαμε, χωρίς επίσης να έχει κοινοποιηθεί στα υπόλοιπα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου , αλλά φρόντισαν να τη γνωστοποιήσουν στο νομικό μας σύμβουλο κ. Χρήστο Νικολουτσόπουλο .

Την οποία επικαλέσθηκε και  στο εξώδικο που μας έστειλε ως απάντηση και να τη θεωρήσει ως επιστολή επιβεβαίωσης και όχι ως επιστολή ένστασης κατά των γραφόμενων της             << Ενημέρωσης Μελών >> της ΠΟΣΠΥΔ .

Η έκπληξη είναι και δικιά μου κ. Νικολουτσόπουλε, γιατί από την επιστολή μου σχολιάσατε μόνο το κομμάτι της πρώτης παραγράφου και σταθήκατε μόνο σε αυτό, φυσικά χωρίς  να προχωρήσετε και στις άλλες δυο παραγράφους που ήταν και η ουσία.  Να υποθέσω δεν το γνωρίζατε γιατί σας ενημέρωσαν  προφορικά και ελλιπώς για το περιεχόμενό της επιστολής μου, η δεν το επικαλεστήκατε γιατί το υπόλοιπο περιεχόμενο αμφισβητεί ευθέος τα γραφόμενα του   υπ. Αριθ. Πρωτ. 361 έγγραφο της   ΠΟΣΠΥΔ  στης 16 / 01/ 2012   με θέμα  <<Ενημέρωση  Μελών>> .

Φυσικά και οι λέξεις έχουν και τη βαρύτητα τους αρκεί να μην αποκρύπτονται, για λόγους εντυπωσιασμού, ή για λόγους αποπροσανατολισμού .

Όσο για το αν ήξερα  τι ψήφισα δεν χρειάζεται να αναρωτιέστε άλλο, γιατί με τα γραφόμενα μου πιστεύω ότι τα εξηγώ και ρίχνω φως σε όλες τις πτυχές, κάτι που εσείς δεν  πράξατε  . 

Όσο για την έκπληξη σας που ενισχύεται περαιτέρω και από το γεγονός, ότι το Διοικητικό Συμβούλιο  της ΠΟΣΠΥΔ,  μέλος της οποίας επαναλαμβάνετε ότι είμαι,  με το υπ’ αριθ. πρωτ. 464/05/08/2010 έγγραφό  μου είχα απευθύνει ερώτημα προς το Δικηγορικό σας Γραφείο σχετικά με το δικαίωμα λήψης της δικηγορικής σας αμοιβής  κάνετε  λάθος,  το εν λόγω έγγραφο είναι της ΠΟΣΠΥΔ , και όχι δικό μου όπως επικαλείστε στο εξώδικο που μας αποστείλατε, και απ’ ότι φαίνεται  μάλλον δεν ενημερωθήκαμε μαζί για την παραπάνω ερώτηση της ΠΟΣΠΥΔ. 

Όσο για την  επιλεκτική μνήμη μου, σας απαντώ ότι δεν είμαι υποχρεωμένος να λογοδοτήσω για κάτι  το οποίο δεν γνώριζα, δεν ενημερώθηκα και δεν μου ζητήθηκε η γνώμη μου, αλλά ούτε μας κοινοποιήθηκε σαν έγγραφο στο φαξ του Σωματείου μας , κακός βέβαια γιατί όφειλαν από το προεδρείο να ενημερώσουν όλα τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου και όλα τα Σωματεία μέλη, μιας και το συγκεκριμένο θέμα μας αφορούσε όλους, αλλά απ’ ότι φαίνεται ο μόνος παραλήπτης  και αποδέκτης του εν λόγου έγγραφου είναι το δικηγορικό σας γραφείο,  μιας σε σας απευθυνόταν η ερώτηση σχετικά με το δικαίωμα λήψης της δικηγορικής σας αμοιβής.

Σας παραπέμπουμε για του λόγου του αληθές να ανατρέξετε στην επίσημη ιστοσελίδα της ΠΟΣΠΥΔ η σε άλλα γνωστά μπλοκ και το δείτε πουθενά αναρτημένο το εν λόγω  έγγραφο  με το υπ’ αριθ. πρωτ. 464  05/08/2010   τότε να μας  γνωρίσετε  το περιεχόμενο του ερωτήματος που σας τέθηκε, γιατί το μόνο που γνωρίζουμε είναι η απάντησή σας,  στο υπ’ αριθ.22 φύλλο (Οκτώβριος – Νοέμβριος – Δεκέμβριος 2010) της εφημερίδας μας Πυροσβεστικά Νέα

Απ’ ότι φαίνεται πάλι μονομερώς αποφάσιζε το προεδρείο ως είθισται από παλιά, χωρίς  να ενημερώσει  φυσικά κανέναν για την εν λόγω ενέργειά του, ούτε  να την περάσει ή από Δ.Σ  ή από  Συνέδριο όπως  όφειλε, γιατί το συγκεκριμένο θέμα μας  αφορούσε όλους.

 Όλοι διαβάσαμε από την εφημερίδα την απάντηση του δικηγορικού σας γραφείου,  χωρίς όμως  να γνωρίζουμε την ερώτηση.  Δεν είναι λίγο περίεργες όλες αυτές συμπτώσεις; 

Το ερώτημα που θα ήθελα να σας θέσω είναι γιατί ένα Δικηγορικό γραφείο εργατικού δικαίου  σαν το δικό σας με χρόνια εμπειρίας,  με πολλούς και καλούς συνεργάτες με επιστημονική κατάρτιση, έριξε τόσο μεγάλη βαρύτητα σε μια απόφαση  Διοικητικού Συμβουλίου, για την αναγνώρισή του .

Στο εξώδικο που μας αποστείλατε ως απάντηση του δικού μας, μας τονίσατε ότι οι δικηγορικές υπηρεσίες αμείβονται, υπό την έννοια ότι η μοναδική πηγή εισοδήματος του γραφείου σας ήταν και συνεχίζει να είναι η πληρωμή των υπηρεσιών σας από τους πελάτες σας, και συνεχίζετε  ότι η ανάθεση της εντολής να κινηθούμε δικαστικά με στόχο την εργασιακή σας αποκατάσταση θα μπορούσε να έχει περιοριστεί στην κατάθεση αγωγών στα δικαστήρια της χώρας και την εκδίκασή τους, ανεξάρτητα αν τα δικαστήρια θα δικαίωναν της προσδοκίες μας ή όχι .

Στις κατηγορίες που μας προσάψατε για κακοπροαίρετους,  θέλουμε να σας ρωτήσουμε αυτά πιστεύατε όταν καταθέταμε αγωγές το 2004 – 2005 – 2007 - 2008 , η πλειονότητα των μελών του Σωματείου μας, εμπιστευόταν το δικηγορικό σας γραφείο για να δικαιωθούν οι προσδοκίες μας  :  

α.  Της εργασιακής μας αποκατάστασης            κόστος κατάθεσης ανά μέλος 150.00€ 

300 περίπου μέλη              ύψος καταθέσεων από το Σωματείο μας περίπου 45.000,00€        

Το ποσό των 150,00€  για την εν λόγου αγωγή, και αφορούσε έξοδα

Πρωτοδικείου – Εφετείου - Άρειο Πάγο – Ευρωπαϊκά Δικαστήρια.

β.  Της διεκδίκησης του επιδόματος των 176 €  κόστος κατάθεσης ανά μέλος 40.00€

300 περίπου μέλη             ύψος καταθέσεων από το Σωματείο μας περίπου 12.000,00€       

γ.  Της εξίσωσης των μισθών μας                       κόστος κατάθεσης ανά μέλος 20.00€  

200 περίπου μέλη               ύψος καταθέσεων από το Σωματείο μας περίπου 4.000,00€       

Σύνολο αγωγών 850 περίπου             Συνολικό κόστος αγωγών  61.000,00€ περίπου

Αυτά πιστεύατε όταν επί 10 συναπτά έτη αγωνιζόμαστε και αγωνιούμε για την επιβίωση τη δικιά μας και των οικογενειών μας;  Μήπως όταν  διαφωνούμε σε κάτι και ζητάμε εξηγήσεις που οφείλετε να τις δώσετε, τότε είμαστε κακοπροαίρετοι, αν δεν συνέβαιναν όλα αυτά που αναφέρω παραπάνω να είστε σίγουρος κ. Νικολουτσόπουλε η κατάσταση δεν θα ήταν αυτή .

Θα ήθελα να είμαι ξεκάθαρος  όσον αφορά τις υπηρεσίες του Δικηγορικού σας Γραφείου ως νομικού συμβούλου της Ομοσπονδίας ουδέποτε τις αμφισβήτησα ή τις έχω αμφισβητήσει, άλλωστε έχω ψηφήσει την πληρωμή τους. 

Θα ήθελα το συγκεκριμένο ζήτημα της αμοιβής για τις επιπλέον υπηρεσίες τις οποίες παρείχατε στην Ομοσπονδία μας, πέραν των δικαστικών οι οποίες έχουν  πληρωθεί από τα μέλη μας, με την κατάθεση αγωγών, να είχαν διατυπωθεί με ξεκάθαρο τρόπο και από πλευράς σας που τις παρείχατε, αλλά και από πλευράς προεδρείου που αποδέχτηκε αυτές τις υπηρεσίες, στο σωστό χρόνο, με τη σωστή  ενημέρωση όπως το συνέδριο . 

Και να μας γνωρίσετε το κόστος των αμοιβών, για την πολυετή και πολυεπίπεδη  συμπαράσταση του γραφείου σας, ως νομικοί μας σύμβουλοι, ούτως ώστε να δούμε τη αντιστοιχεί στο κάθε μέλος, από το σύνολο των μελών που εκπροσωπεί η Ομοσπονδία μας όλα αυτά τα χρόνια, και να σας είχαν αποδοθεί οι αμοιβές σας.     

Θα ήθελα επίσης και πολλές από αυτές  όπως τροποποιήσεις καταστατικών, εξώδικα κ.α.  να είχαν πληρωθεί από το ταμείο της Ομοσπονδίας το οποίο μετά το δεύτερο έτος λειτουργίας της ήταν εύρωστο, όπως κάνουμε και στο δικό μας Σωματείο . 

Σας  επισυνάπτω την υπ. Αρ. Πρωτ. 355 στης  31/12/2011 έγγραφο της ΠΟΣΠΥΔ  με τα 9 θέματα προς συζήτηση του Δ.Σ , το υπ. Αρ. Πρωτ. 361 στης 16/1/2012 έγγραφο της ΠΟΣΠΥΔ  ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΜΕΛΩΝ καθώς επίσης και την προσωπική μου επιστολή στης 17/1/2012 προς το προεδρείο  και το Δ.Σ της ΠΟΣΠΥΔ . 

  

ΚΑΒΑΛΑ  20 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ 2012

ΜΕ ΤΙΜΗ

ΤΟ ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ ΤΗΣ ΠΟΣΠΥΔ

ΙΩΑΝΝΗΣ  ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ΠΡΟΣ 
 Το Προεδρείο της Π.Ο.Σ.ΠΥ.Δ
 & το  Δ.Σ της Π.Ο.Σ.ΠΥ.Δ

Με αφορμή την Ενημέρωση Μελών της Π.Ο.Σ.ΠΥ.Δ  με Αριθ. Πρ. 361 στης 16/01/2012, θέλω να σταθώ στην ομόφωνη απόφαση και των 13 μελών του Δ.Σ η οποία ορθά αναγνωρίζει ότι (η συμβολή του Δικηγορικού Γραφείου του κ. Χρ. Νικολουτσόπουλου και των συνεργατών του στην μονιμοποίηση ήταν σημαντική και η Π.Ο.Σ.ΠΥ.Δ στηρίζει την πληρωμή του γραφείου).
Αυτή  ήταν η διατύπωση η οποία είχε συμφωνηθεί να τεθεί σε ψηφοφορία και  είχε την ομόφωνη στήριξη όλων των μελών του Δ.Σ της Ομοσπονδίας. 

Το σκέλος  της αμοιβής  δηλαδή ότι  ( Η αμοιβή θα  καταβληθεί από τους 800 – 1.000 συναδέλφους που εμπίπτουν στη ρύθμιση σε 10 δόσεις, οι κάτω των 40 ετών σε 500€ + Φ.Π.Α και οι άνω σε 250€ + Φ.Π.Α ) δεν εμπεριεχόταν  στη διατύπωση που είχε τεθεί σε ψηφοφορία και είχε ψηφιστεί, και αφορούσε καθαρά και μόνο την ενημέρωση από το Δικηγορικό Γραφείο του κ. Χρ. Νικολουτσόπουλου και των συνεργατών για την αμοιβή η οποία και θα απαιτηθεί καθώς και οι δόσεις.

Παρακαλώ βάση των γραφομένων στο βιβλίο των πρακτικών του Δ.Σ της Π.Ο.Σ.ΠΥ.Δ που πραγματοποιήθηκε στης 11/01/2012 στο Εργατικό Κέντρο Αθηνών,  να γίνουν και οι απαραίτητες διορθώσεις  στην <<Ενημέρωση Μελών   με Αριθ. Πρ. 361 στης 16/01/2012>>  ώστε να υπάρξει ο ορθός  διαχωρισμός του θέματος που τέθηκε προς ψήφιση,  από την εφ όλης της ύλης ενημέρωση του  Δικηγορικού Γραφείου που αφορούσε την πορεία των αγωγών για εργασιακή αποκατάσταση, των αγωγών για το επίδομα των 176€,  καθώς και το ύψος της  αμοιβής του γραφείου μετά τη θετική  έκβαση της υπόθεσης μας, το οποίο είχε συμφωνηθεί άλλωστε και στο πληρεξούσιο, που το καθένα αφορούσε προσωπικά και μόνο αυτόν που το υπέγραφε και έδινε την εντολή στο Δικηγορικό Γραφείο, να κινηθεί δικαστικά .

 Καβάλα 17/01/2012

 Με τιμή το μέλος  του  Δ.Σ της Π.Ο.Σ.ΠΥ.Δ

 Παπαναστασίου Ιωάννης

Πηγή  : Παπαναστασίου Ιωάννης μέλος  του  Δ.Σ της Π.Ο.Σ.ΠΥ.Δ και Πρόεδρος του Σωματείου Αν. Μακεδονίας και Θράκης.

Δόθηκε κανονικά η κυκλοφορία σήμερα στο ύψος της Αρκιτσας μετά το χθεσινό ατύχημα και την διαρροή προπανίου.

Στις 8.40 σήμερα το πρωί δόθηκε στην κυκλοφορία η εθνική οδός Αθηνών Θεσσαλονίκης, μετά από 17 σχεδόν ώρες που έμεινε κλειστή και στα δύο ρεύματα κυκλοφορίας.

Μετά από ατύχημα που συνέβη με βυτιοφόρο στις 4.00 το μεσημέρι, υπήρξε διαρροή προπανίου και έτσι όλες οι δυνάμεις και οι αρχές του τόπου τέθηκαν σε συναγερμό. Από το βυτιοφόρο ανασύρθηκε νεκρός ο 23χρονος οδηγός κάτοικος Θεσσαλίας. Η μετάγγιση του αερίου ξεκίνησε αργά τη νύχτα και ολοκληρώθηκε επιτυχώς σήμερα το πρωί.

Ανατροπή βυτιοφόρου με προπάνιο από LAMIASTARGR

ΠΗΓΗ: lamiastar.gr

Σχόλιο του διαχειριστή:  Καταρχήν ένα μεγάλο Μπράβο στον Επιπυραγό Ανδρέα Μωράτη για την κίνηση που έκανε να κλείσει τον διακόπτη του φορτηγού και αποφύγαμε τα χειρότερα και φυσικά άξιοι συγχαρητηρίων η Πυροσβεστική Υπηρεσία Λαμίας και η 7^Η ΕΜΑΚ που λειτούργησαν για  πολλοστή φορά άψογα  με  επαγγελματισμό και αποφύγαμε τα  παρατράγουδα. 

Συναγερμός των αρχών για τη διαρροή προπανίου από το τουμπαρισμένο βυτιοφόρο στο ύψος της Αρκίτσας

Νεκρός ο 30χρονος οδηγός του βυτιοφόρου που μετέφερε προπάνιο

Συναγερμός των αρχών για τη διαρροή προπανίου από το τουμπαρισμένο βυτιοφόρο στο ύψος της Αρκίτσας - Από παρακαμπτηρίους η κίνηση στην εθνική οδό - Αναμένεται άλλο βυτιοφόρο από τη Λάρισα για να γίνει η μετάγγιση.

Σύμφωνα με νεώτερες πληροφορίες του LamiaReport.gr, ο 30χρονος οδηγός του βυτιοφόρου που τούμπαρε στην Αρκίτσα είναι νεκρός, ενώ υπάρχει διαρροή προπανίου από το βυτιοφόρο.

Στο σημείο έχουν σπεύσει ισχυρές δυνάμεις της 7ης ΕΜΑΚ, της Πυροσβεστικής από τη Λαμία, τον Άγιο Κωνσταντίνο και την Αταλάντη, ενώ η τροχαία έχει μπλοκάρει όλους τους κόμβους για να μην εισέλθουν αυτοκίνητα στην επικίνδυνη ζώνη γύρω από τον κόμβο της Αρκίτσας.

Όσοι κατευθύνονται από την Αθήνα προς τη Λαμία, υποχρεώνονται, από το ύψος του Κάστρου στο 110-ο χλμ. να κινηθούν μέσω του Ορχομενού και του Μπράλου στην παλιά εθνική οδό.

Αντίθετα, όσοι κατευθύνονται από τη Λαμία προς την Αθήνα, υποχρεώνονται στο 202-ο χλμ, στη διασταύρωση του Μπράλου, στις Θερμοπύλες, να κινηθούν στην παλιά εθνική οδό και μέσω Μπράλου και Λιβαδειάς να φθάσουν στην εθνική οδό, στο 90-ο χλμ, στη διασταύρωση της Θήβας.

ΠΗΓΗ: LAMIAREPORT

Χάρτης Πρόβλεψης πυρκαγιάς για την Κυριακή 19 Αυγούστου 2012

Προσοχή συνάδελφοι άλλοι μια δύσκολη μέρα για την περιοχή μας.

Επαναπρόσληψη Πυροσβεστών Πενταετούς υποχρέωσης

Η Εξώδικη απάντηση του δικηγορικού γραφείου προς το σωματείο Αν. Μακεδονίας και Θράκης

 

 

 

Σχόλιο διαχειριστή: Την Εξώδικη απάντηση του δικηγορικού γραφείου   μου την απέστειλε συνάδελφος και μου ζήτησε  να την δημοσιεύσω. 

15 Αυγούστου, ημέρα της Κοίμησης της Θεοτόκου

ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ 

ΣΗΜΕΡΑ ΓΙΟΡΤΑΖΟΥΜΕ ΤΗΝ 

ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΓΙΟΡΤΗ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ.

ΕΞΩΔΙΚΟ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΑΝ. ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ & ΘΡΑΚΗΣ

Σχόλιο διαχειριστή: Το εξώδικο αυτό μου το απέστειλε συνάδελφος και μου ζήτησε να το δημοσιεύσω. 

ΠΕΡΙ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟΥ ΕΠΙΛΑΧΟΝΤΩΝ & ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΩΝ

Σ. Ε. Π. Α. Μ. Θ.

ΕΔΡΑ: 4η Ε.Μ.Α.Κ. της Π.Δ.Π.Υ
ΑΝ. ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ & ΘΡΑΚΗΣ
Β.Ι.ΠΕ. ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ
Τ.Κ 69100

                                                                                             ΠΡΟΣ:

                                                                                             1. Π.Ο.Σ.ΠΥ.Δ 

                                                                                             2. ΣΩΜΑΤΕΙΑ ΜΕΛΗ 

                                                                                             3.ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ

ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΝΟΜΙΜΑ
ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΜΕΝΟ ΑΡ. ΚΑΤ. ΣΤΑ ΒΙΒΛΙΑ
ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΡΟΔΟΠΗΣ
ΑΠΟΦΑΣΗ : ( 246/03 1924 ΕΜ 278/03 )
E mail ipapanast@gmail.com
ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΚΙΝ : 6948 401282
ΦΑΞ : 2510 611302

ΑΡ. ΠΡΩΤ. 50                                                                   ΚΟΜΟΤΗΝΗ 07/08/2012

ΘΕΜΑ : ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟ ΕΠΙΛΑΧΟΝΤΩΝ & ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΩΝ

Με το υπ  αριθ. πρωτ. 228 έγγραφο σας στης 02/08/2012 καλείται από όλα τα πρωτοβάθμια σωματεία να αποστείλουν 2 εκπροσώπους επιλαχόντες στον διαγωνισμό για τους ΠΠΥ και συμβασιούχους, για να συμμετέχουν στο συντονιστικό, η σύσταση του οποίου θα προκύψει μετά από τον διάλογο που θα προηγηθεί την Παρασκευή  10/08/2012.

Στο τελευταίο Δ.Σ  στης 11/01/2012 σε ερώτηση που τέθηκε αν είναι εφικτή η συνύπαρξη των  Πυροσβεστών Πενταετούς Υποχρέωσης και των Συμβασιούχων Πυροσβεστών στα ίδια Σωματεία, υπήρξε η διαβεβαίωση για την συνύπαρξη αυτή  από την Ομοσπονδία άλλωστε το ίδιο ερώτημα θέσαμε και στο νομικό τμήμα της Γ.Σ.Ε.Ε και την ίδια απάντηση πήραμε, τι έχει αλλάξει από τότε και αναζητάτε τώρα λύση με τη σύσταση συντονιστικού επιλαχόντων του διαγωνισμού Π.Π.Υ και συμβασιούχων.

Ερωτούμε το προεδρείο της Ομοσπονδία δεν εκπροσωπεί πλέον τους  επιλαχόντες στον διαγωνισμό για τους Π.Π.Υ και τους συμβασιούχους πυροσβέστες, και τους καλεί για τη δημιουργία συντονιστικού.

Ερωτούμε το προεδρείο της Ομοσπονδίας, έχει αλλάξει κάτι που δεν το γνωρίζουν όλα τα μέλη του Διοικητικού της Συμβούλιου, αλλά και τα Σωματεία μέλη της.

Από εδώ και στο εξής θα λειτουργούμε σαν ξεχωριστές ομάδες εργαζομένων (Πυροσβέστες Πενταετούς Υποχρέωσης  -  Επιλαχόντες του διαγωνισμού Π.Π.Υ  - Συμβασιούχους Πυροσβέστες) με συντονιστικά ανάλογα με το διεκδηκιτό πλαίσιο της κάθε μιας, και  όχι σύμφωνα με τα χρόνια αιτήματα και ανάγκες που έχουν τεθεί, για την επιβίωση μας . 

Ερωτούμε το προεδρείο της Ομοσπονδίας, δεν έπρεπε να συγκληθεί το Διοικητικό Συμβούλιο  μέσα στο Απρίλιο όταν όλα ήταν ρευστά για την πρόσληψη των συναδέλφων μας, και αφέθηκε η κατάσταση στην τύχη της, με την προσπάθεια σύστασης ενός συντονιστικού αγώνα από την πλευρά αρκετών συναδέλφων που αγωνιούσαν για το πότε θα ξεκινήσουν την εργασία τους φέτος, για να ακολουθήσουν δυο πορείες με τα γνωστά αποτελέσματα, όπως επίσης και με άλλα σοβαρά θέματα που εκκρεμούν μέχρι και σήμερα.

Τα προηγούμενα χρόνια έτσι λειτουργούσαμε, με τη σύσταση συντονιστικών για να κατεβούμε σε πορείες, οι αποφάσεις δεν παίρνονταν από το Δ.Σ της Ομοσπονδίας και συμμετείχαν όλα τα Σωματεία στην όποια κινητοποίηση.

Ερωτούμε το προεδρείο της Ομοσπονδίας προς τη αυτή η μονομερή απόφαση και κίνηση, γιατί δεν προηγήθηκε  ενημέρωση όλων των μελών από τα 13 που απαρτίζουν  το Διοικητικό Συμβούλιο της, δεν θα έπρεπε να παραβρεθεί όλο το Δ.Σ αφού συνεδριάσει πρώτα, τα υπόλοιπα μέλη δεν πρέπει να έχουν εικόνα άποψη και λόγο.

Ερωτούμε το προεδρείο της Ομοσπονδίας γιατί το Διοικητικό Συμβούλιο  στη νέα του θητεία έχει συνεδριάσει μέσα στους 19 μήνες 3 φορές, και γιατί το προκαθορισμένο συνέδριο του Ιανουαρίου που τα προηγούμενα χρόνια γινόταν ανελλιπώς δεν πραγματοποιήθηκε , ενώ υπήρχαν και υπάρχουν σοβαρά θέματα προς επίλυση, για τα οποία έπρεπε να παρθούν και οι ανάλογες αποφάσεις.

Ερωτούμε το προεδρείο της Ομοσπονδίας γιατί συνεχίζει να αποφασίζει μονομερώς για ζητήματα που αφορούν όλους, χωρίς να καλεί τα συλλογικά της όργανα (Δ.Σ  και συνέδριο) όπως όφειλε.

Ερωτούμε το προεδρείο προς τη όλες αυτές οι ενέργειες, έχουμε βάλει στο σεντούκι την  αγωνιστικότητα και συλλογικότητα που μας διέκρινε ως κλάδο .       

Ως Σωματείο που σέβεται την ιστορία του αλλά και τα μέλη που εκπροσωπεί επί 10 συναπτά έτη και συνεχίζει να τους εκπροσωπεί όλους  (Πυροσβέστες Πενταετούς Υποχρέωσης - Επιλαχόντες του διαγωνισμού - Συμβασιούχους Πυροσβέστες), μετά άλλωστε και από την ομόφωνη απόφαση της Γενικής Συνέλευσής του, για τροποποίηση του καταστατικού του αλλά και της αλλαγής της ονομασίας του, που τους συμπεριλαμβάνει όλους.

Σας γνωρίζουμε ότι τα μέλη μας έχουν εκπροσώπους, και  λειτουργούν πάντα με τα συλλογικά τους όργανα .

Καλό είναι να μην ξεχνάμε την αφετηρία από την οποία όλοι ξεκινήσαμε  για να φτάσουμε σήμερα εδώ που είμαστε.

Παρακαλούμε για ενέργειες σας και άμεση ενημέρωση μας

                                    Με τιμή το Διοικητικό Συμβούλιο του Σωματείου

             Ο  ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                            Ο Γ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

                                     

ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ  ΙΩΑΝΝΗΣ                              ΛΑΦΑΖΑΝΗΣ  ΙΩΑΝΝΗΣ

              κιν.  6948401282                                                                   κιν.  6947402626     

ΔΕΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΑΝ ΤΗΝ ΠΡΟΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΩΝ ΣΤΗ ΜΙΣΘΟΔΟΣΙΑ

Στα αναλυτικά σημειώματα αποδοχών πυροσβεστών εποχικής απασχόλησης θα παρατηρήσετε πως οι εποχικοί συμβασιούχοι με ειδικότητα ΟΔΗΓΟΥ (Δ.Ε) στο πεδίο Β.Μ (Βασικός Μισθός) έχουν το ποσό των 858,00 ευρώ και με ειδικότητα ΜΑΧΙΜΟΥ (Υ.Ε) στο πεδίο Β.Μ (Βασικός Μισθός) έχουν το ποσό των 780,00 ευρώ.
Επίσης θα παρατηρήσετε πως στο πεδίο ΚΛ (Κλιμάκιο) αναφέρεται το ίδιο γράμμα, το ΣΤ.
Τι σημαίνει αυτό;
Πως όλοι οι οδηγοί είναι ενταγμένοι στο Μισθολογικό Κλιμάκιο Δ.Ε ΣΤ και όλοι οι μάχιμοι είναι ενταγμένοι στο Μισθολογικό Κλιμάκιο Υ.Ε ΣΤ.
Το κλιμάκιο ΣT είναι το εισαγωγικό κλιμάκιο και όχι το κλιμάκιο της προϋπηρεσίας του εργαζομένου.
Γιατί έγινε αυτό;
Το Α.Π.Σ, μετατρέποντας τα Μισθολογικά Κλιμάκια του παλιού ενιαίου μισθολογίου (ν. 3205/2003) στα Μισθολογικά Κλιμάκια του νέου ενιαίου μισθολογίου (ν. 4027/2011) ΔΕΝ έλαβε υπ' όψη του την προϋπηρεσία των εποχικών συμβασιούχων συναδέλφων.
Θα πει κάποιος "το ίδιο έγινε και στους Π.Π.Υ, δεν αναγνωρίστηκε η προϋπηρεσία τους".
Ναι στους Π.Π.Υ δεν αναγνωρίστηκε η προϋπηρεσία τους καθώς ο νόμος ορίζει πως η προϋπηρεσία αναγνωρίζεται μετά την παρέλευση δόκιμης διετίας του προσλαμβανομένου (παρ. 5, αρθρ. 4 του ν. 4024/2011).
Για το θέμα είχα κάνει σχετική ανάρτηση εδώ.
Όμως στους συμβασιούχους ΔΕΝ εφαρμόζεται η παράγραφος 5 του άρθρου 4 του ν. 4024/2011.
Ιδού η Κ.Υ.Α (Φ.Ε.Κ 414 Β/23-2-2012) που αναφέρει το τι πρέπει να ισχύσει για τους συμβασιούχους σχετικά με την προϋπηρεσία τους:




"Για τη μισθολογική εξέλιξη του ανωτέρω προσωπικού στα Μ.Κ. του άρθρου 12 του
ανωτέρω νόμου, λαμβάνεται υπόψη χρόνος προϋπηρεσίας μέχρι επτά (7) έτη, σύμφωνα
με τις διατάξεις των παρ. 1, 3 και 4 του άρθρου 6 του ίδιου νόμου."
Δεν αναφέρει την παράγραφο 5, που καθορίζει την αναγνώριση του χρόνου προϋπηρεσίας μετά τα δύο έτη δοκιμότητας, που ίσχυσε στους Π.Π.Υ.
Πως θα μπορούσε άλλωστε να ισχύει, αφού στις διατάξεις του ν. 4024/2011 υπάγονται οι μόνιμοι και δόκιμοι πολιτικοί υπάλληλοι και οι υπάλληλοι με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου (ΙΔΑΧ) όπως ρητά αναφέρεται στην παρ. 1, άρθρ. 4 του ν. 4024/2011.

Η ενέργεια αυτή του Α.Π.Σ είχε σαν συνέπεια οι εποχικοί συμβασιούχοι συνάδελφοι να αμείβονται με Βασικό μισθό μικρότερο από αυτόν που πρέπει, αφού δεν υπολογίστηκε η προϋπηρεσία τους.

Για παράδειγμα:
* Μάχιμος (Υ.Ε) που προσλήφθηκε το 2003 αντί να λαμβάνει Βασικό Μισθό 875,00 ευρώ (Υ.Ε, Ε, Μ.Κ 1), λαμβάνει Βασικό Μισθό 780,00 ευρώ (Υ.Ε, ΣΤ)
* Οδηγός (Δ.Ε) που προσλήφθηκε το 2003 αντί να λαμβάνει Βασικό Μισθό 963,00 ευρώ (Δ.Ε, Ε, Μ.Κ 1), λαμβάνει Βασικό Μισθό 858,00 ευρώ (Δ.Ε, ΣΤ)

Σας παραθέτω τα αναλυτικά σημειώματα αποδοχών συναδέλφου οδηγού με προϋπηρεσία 53 μηνών.

ΑΝΑΛΥΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΑΠΟΔΟΧΩΝ ΕΤΟΥΣ 2011

Ο συνάδελφος ανήκε στο 16ο Κλιμάκιο του παλιού ενιαίου μισθολογίου (ν. 3205/2003)

ΑΝΑΛΥΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΑΠΟΔΟΧΩΝ ΕΤΟΥΣ 2012

Ο συνάδελφος σύμφωνα με τα ισχύοντα για το νέο ενιαίο μισθολόγιο (ν. 4024/2011), έπρεπε να ανήκει στο Μ.Κ 1 του Ε βαθμού της κατηγορίας Δ.Ε και να λαμβάνει Βασικό Μισθό 963,00 ευρώ και όχι στο Μ.Κ ΣΤ (εισαγωγικό) της κατηγορίας Δ.Ε και να λαμβάνει Βασικό Μισθό 858,00 ευρώ που αναφέρει το σημείωμα αποδοχών.

Μήπως να το ξανακοιτάγαμε το θέμα;

Σημείωση:
Τα ποσά που αναγράφονται είναι ΜΙΚΤΑ. 

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ http://epoxikos.forumotion.com/t1179-topic

10 Αυγούστου η Μισθοδοσία των Συμβασιούχων Πυροσβεστών (δ/γη)

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΔΙΑΤΑΓΗΣ ΑΠΟ http://spyth.blogspot.gr/

Επαναλειτουργεί ξανά το συναδελφικό blog της Θεσσαλίας

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΕΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΩΝ ΠΟΥ ΔΙΑΘΕΤΗ ΤΟ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΟ ΣΩΜΑ ΕΛΛΑΔΟΣ ΣΑΣ ΔΗΛΩΝΟΥΜΕ ΠΩΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΔΩ ΖΩΝΤΑΝΟΙ ΚΑΙ ΓΕΜΑΤΟΙ ΟΡΕΞΗ ΓΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΒΟΛΗ ΤΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΝ ΤΟ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΟ ΣΩΜΑ ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΑΥΤΟΥ.

ΤΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΜΠΛΟΚ ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΕΠΩΝΥΜΙΑ ΔΕΧΤΗΚΕ ΕΠΙΘΕΣΗ ΑΠΟ ΚΑΚΟΒΟΥΛΟ ( ΙΟ ) .
ΤΟ ΠΑΛΑΙΟ ΠΛΕΩΝ ΜΠΟΚ ΤΟ ΕΧΕΙ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΟΥ ΑΣΧΟΛΕΙΤΑΙ ΜΕ ΚΑΚΟΒΟΥΛΟΥΣ ΙΟΥΣ .
ΟΤΑΝ ΒΡΟΥΜΕ ΕΑΝ ΒΡΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΚΑΚΟΒΟΥΛΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΙΟΥΣ ΘΑ ΣΑΣ ΤΟ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΟΥΜΕ .

ΕΔΩ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΝΕΟ ΜΠΛΟΚ ΜΑΣ ΔΙΝΕΤΕ Η ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΤΟ ΟΡΓΑΝΩΣΟΥΜΕ ΟΛΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ .

1. ΘΑ ΑΣΧΟΛΟΥΜΑΣΤΕ ΜΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΤΟΥ Π.Σ. ( ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΥΣ , ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΕΣ , ΠΕΝΤΑΕΤΕΙΣ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΕΣ , ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΟΥΣ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΕΣ , ΕΘΕΛΟΝΤΕΣ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΕΣ )

2. ΘΑ ΠΡΟΒΑΛΟΥΜΕ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΩΝ ΠΡΟΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΣΑΣ .

3. ΟΣΟΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΘΕΛΗΣΟΥΝ ΝΑ ΣΤΕΙΛΟΥΝ ΑΠΟΨΕΙΣ ΓΙΑ ΠΡΟΒΟΛΗ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΡΑΦΟΥΝ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΚΑ ΟΡΘΑ.

ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΣΥΝΤΟΜΑ ΜΕ ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΣΧΟΛΙΑ ΓΙΑ ΤΟ Π.Σ.

http://pyrosvestes.blogspot.gr/

Απάντηση του Υπουργού κ. Νικόλαου Δένδια περί εκλογικού επιδόματος

Σ.Δ. «Αναμονή  μέχρι τέλους του μήνα…»  

"ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ" Σαν σήμερα το είπε ο Λεωνίδας.

Σαν σήμερα ο Λεωνίδας επικεφαλής των 300 είπε το ιστορικό Μολών Λαβέ. Οι 300 αντιστάθηκαν μέχρι να πέσει και ο τελευταίος,αλλά έμειναν για πάντα στην ιστορία. 
 Τα όσα έχουν γραφτεί για τους 300 του Λεωνίδα είναι πολλά και όλα θριαμβευτικά.

Το History Channel  παρουσιάζει με λεπτομερή τρόπο -και με τη βοήθεια της σύγχρονης τεχνολογίας- τη μάχη που έμεινε στην ιστορία. Τη μάχη των Θερμοπυλών.

ΠΗΓΗ:http://www.onalert.gr

Εξώδικο της «ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΝΩΣΕΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ – ΠΟΕΥΠΣ» για την μη καταβολή της εκλογικής αποζημίωσης

Εξώδικο πρός κ.Υπουργό και κ. Αρχηγό Π.Σ. για την μή καταβολή της εκλογικής αποζημίωσης

Η Ομοσπονδία μας μετά απο ομόφωνη απόφαση του Δ.Σ. της 26-7-2012 αποφάσισε την αποστολή εξωδίκου πρός τον κ. Υπουργό Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη και πρός τον κ. Αρχηγό του Π.Σ. για το θέμα της μή καταβολής της πενιχρής εκλογικής αποζημίωσης, η οποία και καταβλήθηκε στα άλλα Σώματα Ασφαλείας πλήν του Πυροσβεστικού προσωπικού. Επειδή δεν υπήρξε καμία απάντηση απο την πολιτική και φυσική μας ηγεσία, στα έγγραφα που εχουν αποσταλεί για το θέμα αυτό και επειδή ο εμπαιγμός συνεχίζεται με τους αρμοδίους να αποφεύγουν να μας πούν τι έχει συμβεί για αυτό και να μας παραπέμπουν απο μήνα σε μήνα για την πληρωμή του, το έγγραφο που αποστέλλεται αποτελεί την επόμενή μας ενέργεια προκειμένου η Πολιτεία να πράξει επιτέλους το αυτονόητο και να σταματήσει να κωφεύει εμπαίζοντάς μας, την ώρα που ο καθένας απο εμάς δίνει τον καλύτερό του ευατό στην εκτέλεση των καθηκόντων του για την προστασία του κοινωνικού συνόλου αλλά και του φυσικού πλούτου της χώρας.    

ΠΡΟΣ ΚΑΘΕ ΑΡΜΟΔΙΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΑΙ ΑΡΧΗ

ΟΧΛΗΣΗ-ΔΗΛΩΣΗ-ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ

Με επιφύλαξη νομίμων δικαιωμάτων

Της εδρεύουσας στην Αθήνα (Αγ. Κωνσταντίνου 57 ΤΚ 10437) δευτεροβάθμιας συνδικαλιστικής οργάνωσης «ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΝΩΣΕΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ – ΠΟΕΥΠΣ» νόμιμα εκπροσωπούμενης.

ΠΡΟΣ
1. Τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη κ. Νικόλαο Δένδια κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα.
2. τον Αρχηγό του Πυροσβεστικού Σώματος Αντιστράτηγο κ. Παναγιώτη Μπονάτσο, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα.

Με σειρά Κοινών Υπουργικών Αποφάσεων αποφασίστηκε η χορήγηση αποζημίωσης στους υπαλλήλους των Σωμάτων Ασφαλείας, συμπεριλαμβανομένων των υπαλλήλων του Πυροσβεστικού Σώματος, για την εκ μέρους τους παροχή έκτακτης εργασίας στο πλαίσιο των εκλογών της 6ης.5.2012 και 17ης.6.2012.
Μέχρι σήμερα ουδέν ποσό έχει καταβληθεί στους υπαλλήλους του Πυροσβεστικού Σώματος.
Λαμβανομένου υπόψη ότι η άνω εκλογική αποζημίωση κατεβλήθη ήδη προς τους υπαλλήλους της Ελληνικής Αστυνομίας, θεωρούμε ότι η καθυστέρηση της καταβολής προς τους υπαλλήλους του Πυροσβεστικού Σώματος είναι υπαίτια, αδικαιολόγητη, κακόπιστη και αυθαίρετη, αγγίζουσα τα όρια του εμπαιγμού, αν μάλιστα συνυπολογιστεί και το ελάχιστο ύψος της εκλογικής αποζημίωσης που προβλέπεται. Επιπρόσθετα η καθυστέρηση της καταβολής της εκλογικής αποζημίωσης αποτελεί εκδήλωση αδιαφορίας για την έστω πρόσκαιρη οικονομική ανακούφιση των υπαλλήλων του Π.Σ. που σε ιδιαίτερα δυσμενείς οικονομικές συνθήκες δίνουν καθημερινά την υπηρεσιακή τους μάχη στις πυρκαγιές για την προστασία των πολιτών και του φυσικού περιβάλλοντος.
Κατόπιν αυτών σας οχλούμε περί την άμεση καταβολή της εκλογικής αποζημίωσης στους υπαλλήλους του Πυροσβεστικού Σώματος και σας καλούμε, με τη λήψη εκ μέρους καθενός από εσάς που απευθύνεται η παρούσα, κάθε αναγκαίου μέτρου και ενέργειας ,στην άμεση καταβολή της.
Επειδή και πάλι διαμαρτυρόμαστε για την παράνομη και κακόπιστη συμπεριφορά σας έναντι των υπαλλήλων του Πυροσβεστικού Σώματος.
Αρμόδιος δικαστικός επιμελητής να επιδόσεις νόμιμα την παρούσα προς αυτούς που απευθύνεται αντιγράφοντας την ολόκληρη στην έκθεση επίδοσης που θα συντάξει.

Με εντολή του Δ.Σ. της ΠΟΕΥΠΣ

Ο ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ Δ. ΠΕΝΤΑΓΙΩΤΗΣ

ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ

ΝΟΜΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ Π.Ο.Ε.Υ.Π.Σ.

ΚΑΝΙΓΓΟΣ 24 10682 ΑΘΗΝΑ

ΤΗΛ. 2103303270 FAX 2103303951

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ http://www.poeyps.gr